Šéf extraligy: Kmoníčka výše pokuty zaskočila. Odečítání bodů se řešilo
Martin Loukota
|
Foto: Petr Frýba, BPA sport marketing
„Věřím, že tímto rozhodnutím už to skončilo,“ komentuje dopingovou kauzu Hradce Králové ředitel extraligy Martin Loukota. Pro hokej.cz dále reflektuje dění posledních měsíců, postup disciplinární komise v řízení a reakci ze strany Mountfieldu.
Proč nastal zlom pár dní před startem ligy?
Disciplinární komise včera v plném složení vynesla trest a oznámila ho generálnímu manažerovi panu Kmoníčkovi. Komise se několikrát sešla a skutek posuzovala. Ve finále uložila trest, jehož posuzování se řídí směrnicí pro kontrolu a postih dopingu v České republice. Jen připomenu, že jde o to, pokud jsou více než dva hráči shledání vinnými, tak řídící orgán ligy udělí klubu přiměřenou sankci. Komise se opírala o disciplinární řád extraligy a zvažovala celou škálu trestů i všechny jeho důsledky.
Šeptalo se o anulaci stříbrných medailí, případně odečtu bodů. Bylo něco z toho na stole?
Disciplinární komise to řešila, měla k ruce i právního zástupce APK. Dle judikatury sportovní arbitráže v Lausanne musí být trest předvídatelný, což třeba odebrání medailí nesplňuje. Pokud by to došlo až do Lausanne, tak bychom to někdy za dva tři roky prohráli. Proto tenhle trest nepřipadal v úvahu. Pokud jde o odečet bodů – tady komise nejvíc zvažovala realizovatelnost a aplikovatelnost trestu s jeden a půl ročním odstupem. Vyhodnotila si to tak, že odebrání bodů by mělo být vždy spojeno s nějakým konkrétním utkáním, kdy došlo k porušení řádů. Největší účinek a smysl má v té dané konkrétní sezoně, ne někdy do budoucna. Proto nakonec zvolila tento trest.
„Komise se opírala o disciplinární řád extraligy a zvažovala celou škálu trestů i všechny jeho důsledky.“
Co všechno se hnulo od konce ledna, kdy McCormack, Klíma a Štohanzl vyfásli desetiměsíční stopku?
Národní rozhodčí soud v první instanci rozhodl, Antidopingový výbor se proti tomu odvolal. Odvolací komise měla na přelomu května června první slyšení a my jsme věřili tomu, že nejpozději do konce srpna bude jasno. Ale tím, že se odvolal pouze Antidopingový výbor, tak to vnímáme tak, že hráči uznali svou vinu. V tom případě má řídící orgán soutěže udělit klubu trest. Proto komise chtěla rozhodnout už teď.
O co tedy teď usiluje Antidopingový výbor?
On řeší zpřísnění trestu pro hráče. Ne vinu a nevinu, jen výši trestu. Hráči už jsou viní, ty tři rozhodnutí jsou pravomocná.
Máte informace, jak na ortel reagovali v Hradci Králové?
Byl jsem včera přítomen u vyhlášení, kdy tady byl i pan Kmoníček. Myslím, že ho výše pokuty velmi zaskočila. Chápu, že přiměřenost trestu může být pro klub a disciplinární komisi diametrálně odlišná. Ale nijak dál to nekomentoval.
Odlišný názor na jeho výši mohou mít i Vítkovice, ne?
To je asi otázka na ně. Myslím, že všechna utkání v další sezoně byla vyhecovaná. Ještě se oba kluby potkaly v předkole play off, nějakou dobu to tam asi bude. Faktem je, že čtvrté semifinále tehdy vyhrály Vítkovice a hráčům Hradce bylo prokázáno, že se do jejich těla dostala zakázaná látka v kontaminovaném produktu. Utkání tedy bylo kontumováno – původně ho vyhrály Vítkovice, na tom se nic nemění. Play off se hraje na vítězné zápasy
Čím zástupci Mountfieldu v disciplinárním řízení argumentovali?
Několikrát byli přizváni i s právníkem klubu a hráčem Štohanzlem na jednání disciplinární komise. Ptali se většinou na to, co klub mohl udělat jinak a jak tomu mohl zabránit. Vzali to za dobrý konec, změnili si nějaké věci v dodatcích smlouvy. Stále namátkově testují hráče a snaží se z toho poučit. K tomu komise taky přihlédla.
Krátce po oznámení verdiktu klub v prohlášení uvedl, že se proti němu neodvolá. Přesto, že ho považuje za zcela nepřiměřený.
Věřím, že tímto rozhodnutím už to skončilo. Ale klub měl tento opravný prostředek. Podle disciplinárního řádu máme deset dní na sepsání kompletního rozhodnutí, klubu bude doručeno příští týden. Pak by měl možnost odvolat se k Odvolací komisi extraligy.
„Hradec se ptal většinou na to, co klub mohl udělat jinak a jak tomu mohl zabránit.“
Proč se z vašeho pohledu postupně kupily průtahy?
Takhle... Vezmu to z širšího hlediska. Oznámení, že došlo k porušení dopingových pravidel, jsme dostali někdy na konci května 2023. APK ani není účastníkem řízení, tím byli hráči a Antidopingový výbor. U Národního rozhodčího soudu byla vedena tři – první z nich skončilo někdy na konci ledna. Tehdy byl vynesený první trest. Účastníci pak měli možnost odvolání, což tedy Antidopingový výbor učinil. Další slyšení bylo na přelomu května a června, do té doby se řešil taky odkladný účinek. Tím, že ho neuznali, byly rozsudky pravomocné. My jsme chtěli čekat na rozhodnutí odvolací komise, ale… Dál se to táhne a nám to přijde neúměrné.
Budete do budoucna navrhovat nějaké procesní změny? Dovedu si představit, že to pro vás byla taky bezprecedentní situace…
Už loni jsme k tomu přistoupili a požádali Antidopingový výbor ČR o zrychlené vyřizování výsledků, které si platíme. Bohužel v Praze není laboratoř, takže je nutné výsledky doručovat do Německa. Domluvili jsme se na tom, že – především v play off – není možné čekat na výsledek kontroly měsíc. Od loňského play off to máme nastavené tak, že do 48 hodin víme, jestli je vzorek stoprocentně negativní. Pokud je třeba něco dotestovat, tak laboratoř potřebuje den a půl pracovní doby, aby řekla, jestli je to v pořádku nebo ne. Nejpozději do 96 hodin tedy víme, jak se věc má. Snahou řídícího orgánu je, když nějaký hráč cokoliv užívá, aby soutěž nehrál. Předběžně pak můžeme zastavit jeho činnost.
Share on Facebook
