Populismus, alarmující výroky a křik. Šéf Sparty: Hadamczik chce hnutí rozdělit a vládnout
Petr Vosmík
|
Foto: hcsparta.cz
I na něho mířil výlev svazového prezidenta Aloise Hadamczika. Petr Vosmík byl jako generální ředitel Sparty do výkonného výboru zvolen za vrcholový hokej. A minulý čtvrtek na mimořádném plénu zblízka pozoroval, jak nejvyšší muž Českého hokeje nepokrytě zaútočil na své spolupracovníky.
Dohady, ješitnost, nesourodost. Slova o tom, že hokejová vláda skoro půl roku nic nedělá. A další výpady vůči zástupcům extraligového hokeje. Hadamczik si ve svém proslovu nebral servítky a vznesl řadu obvinění.
Na konferenci se proti tvrdé kritice svazového šéfa ohradil viceprezident Jan Tůma. Svůj pohled v rozhovoru pro Hokej.cz přináší i Vosmík...
Jak se vám poslouchal ostrý projev prezidenta svazu?
Bohužel to uchopil způsobem, jakým to uchopil. Beru to jako obrovské zklamání a ztrátu posledních iluzí o panu Hadamczikovi jako osobnosti na pozici prezidenta. Za mě je to neúcta ke zvoleným zástupcům hnutí, kteří před pěti měsíci získali masivní podporu od drtivé většiny delegátů konference. Výkonný výbor funguje, v komunikaci mezi zástupci jednotlivých částí hnutí nevidím problém.
Co tím podle vás sleduje? Proč neshody neřešil za zavřenými dveřmi?
Že takhle ve čtvrtek vystoupil, ukazuje to, že se mu nedaří prosadit jeho názory a neumí si je racionálně obhájit. Zvolil příležitost, kdy jen on sám měl na konferenci významný prostor vypustit své názory do hokejového hnutí, ještě za účasti médií. Podle mě se mu nelíbí, že se ho na výkonném výboru ptáme na informace, které nám často nechce dát. To je jeden z problémů, kterým tam čelíme. Cítím to tak, že chce hokejové hnutí rozdělit. Asi se mu nelíbí, jak jednotně působilo na posledních konferencích, a myslí si, že na výkonný výbor vytvoří tlak a bude moct lépe s hnutím manipulovat.
Viceprezident svazu Jan Tůma namítl, že místo toho by měl český hokej spojovat…
O tom to celé je. Pan Hadamczik zjistil, že výkonný výbor nebude fungovat tak, jak požaduje. Že nebude jen hlasovat, ale zajímá se o to, proč jsou určité věci navrhovány a jaké to bude mít sportovní důsledky nebo ekonomický dopad. Finančních prostředků není nekonečně mnoho. To se mu evidentně nelíbí.
„Pan Hadamczik zjistil, že výkonný výbor nebude fungovat tak, jak požaduje.“
Je hlavním kamenem úrazu to, že k některým tématům nemáte dostatečné podklady a vysvětlení?
Ano. Je pravda, že se nám jednání protahují, na což si pan prezident nakonec ještě stěžuje. Jsme důslední a zajímáme se o věci, o kterých máme rozhodovat. Klademe otázky, dokud na ně nedostaneme odpovědi. Když se tak nestane, nebo máme pocit, že informace jsou neúplné a nekonkrétní, není možní věc vyřešit. Proto se pak ptáme ještě víc a jako řádní hospodáři jsme obezřetnější.
Přes výkonný výbor za poslední dobu neprošly dva návrhy – vznik mládežnické kategorie U16 a memorandum s první ligou. Na čem ztroskotaly a proč?
Pan Tůma správně řekl, že nechceme pouze schvalovat hesla. To je podle mě naprosto výstižné. Řešíme i to, jakou formu budou jednání výkonného výboru fungovat. Tedy že návrhy, informace a podklady budou předloženy včas a správnou formou. To je nezbytné pro to, abychom mohli rozhodovat. Když dostaneme materiály několik dní předem a následně při zahájení výkonného výboru jsme prezidentem informováni, že podklady jsou nakonec úplně jiné, nebo dokonce zjišťujeme, že jsou z nich vypuštěny zásadní informace, které jsou důležité pro správné v rozhodnutí. V tu chvíli samozřejmě říkáme: Moment, takhle narychlo o tom nemůžeme hlasovat.
Co tedy tato dvě konkrétní témata?
Panuje shoda, že situaci v mládežnických kategoriích je potřeba řešit. Pan Hadamczik nechce přijmout reakce z hnutí, že U16 znamená zavedení nové kategorie, nového týmu v klubech do procesu a to znamená vyřešit obsazenost ledových ploch, zajištění trenérů, rozhodčích a především kvalitních hráčů. Rovněž to obnáší náklady v řádech desítek milionů. Nechceme mít každý rok jiný systém soutěží. Všichni chceme mít kvalitní mládežnické soutěže a udržet hráče v Česku, v tom jsme zajedno. Ale je potřeba diskutovat o způsobu. O memorandu s první ligou se nakonec ani nehlasovalo, návrh měl tolik vad, že byl nehlasovatelný. Budeme řešit oboje dále, aby měl výsledek hlavu a patu. Členové výkonného výboru nic neblokují.
Chápu to tedy tak, že než něco definitivně odklepnete, tak to chcete detailně rozebrat…
Přesně tak. Vezměte si, že s úporným prosazováním U16 ze strany pana Hadamczika zároveň výkonný výbor pracuje na projektu, který vede Petr Bříza a zabývá se rozvojem a strategií Českého hokeje, jehož je to logickou součástí. Musí se zohlednit členská základna, možnosti klubů, jestli máme dost rozhodčích, trenérů, ledů nebo hráčů. A taky jestli na to máme dost peněz, případně jaké na to uvolnit, protože finanční zdroje nejsou nekonečné. Byť za sebou máme úspěšné mistrovství světa. Všechny tyto věci není nutné rozhodnout ze dne na den, nebo tak, jak jsme byli nuceni – z minuty na minutu. Pokud tam hnutí vidí nějaké nedořešené otázky, tak se o nich nejdřív pojďme pobavit, vyřešit je. Máme na to čas, nejsme pod tlakem.
Prezident Hadamczik se v tomto případě odvolával na kontrolní mechanismy a postěžoval si, že to působí, jako by mu výkonný výbor nevěřil. Co vy na to?
Jedna věc jsou sportovní záležitosti – tam je potřeba, aby byly dopředu dobře promyšlené a měly hlavu a patu, jak řekl správně pan Tůma. Kontrola musí fungovat zejména v ekonomické části. Musíme si uvědomit, že hokejový svaz hospodaří s obrovským majetkem a má velkou zodpovědnost za celý český hokej. Bez řádného hospodaření to nejde. Z toho důvodu je třeba mít nastavené kontrolní mechanismy, které ale nastupují až ex post. Považujeme za důležité, abychom dělali správné rozhodnutí hned na začátku. Ne abychom zjišťovali, kde jsme udělali chybu.
„Považujeme za důležité, abychom dělali správné rozhodnutí hned na začátku.“
V jeho kritickém monologu zaznělo i to, že výkonný výbor za pět měsíců „neudělal vůbec nic“. Můžete alespoň rámcově přiblížit agendu, kterou se v daném období zabýval?
Tenhle výrok z úst prezidenta je z mého pohledu neuvěřitelný a alarmující. Máme nový výkonný výbor, pár měsíců po mistrovství světa. To znamená, že musíte vyřešit i spoustu administrativních záležitostí. Jsou to desítky rozhodnutí, která jsme udělali, a násobně vyšší počet úkolů, na kterých pracujeme – systémy soutěží, technické normy, vyhodnocení mistrovství světa, stanovy… Řešíme taky mistrovství světa žen, které bude na začátku příštího roku v Českých Budějovicích. I U16 je téma, na které opakovaně přichází řeč. Máme nového generálního manažera reprezentace a dělali jsme spoustu rozhodnutí nejen ohledně áčka, ale i žen a mládeže. Dále síň slávy, velmi důležité jsou rozpočty. Když to sečteme, tak se můžeme bavit o stovkách rozhodnutí. Existuje několik věcí, co odsouhlaseny ještě nejsou. Ale určitě je dotáhneme, jen to pojďme udělat správně.
Před nedávnem oblétl hokejovou komunitu rozhovor pro web mojelekarna.cz, kde vás označil za „no name tým“...
Myslím si, že to je ze strany prezidenta opět absolutně nevhodné prohlášení. Jestli mluví o výkonném výboru, který byl zvolen a má takhle širokou podporu hnutí. Je pravda, že až na Bedřicha Ščerbana a Petra Břízu nejsme bývalí vrcholoví hokejisté, ale všichni jsme lidé, kteří se v prostředí hokeje dlouhodobě pohybují. Všichni jsme dlouhodobě zapojení do vrcholových klubových funkcí a do vedení svazu přinášíme i mimosportovní zkušenosti. Podle mě je nepřípustné někoho takhle dehonestovat tím, že nepřinesl peníze a tak podobně. Získávat peníze přece není hlavním předmětem činnosti člena výkonného výboru. Když už se bavíme o financích… Jedna věc je peníze zajistit, druhá s nimi správně hospodařit. Bylo uvedeno, že máme z mistrovství světa po zdanění k dispozici 540 milionů. Když to porovnáte s předchozím šampionátem v Česku a posunem času nebo hodnotou peněz, tak to možná není až tak úžasný výsledek, jak je prezentováno. Ale super, ty peníze potřebujeme. Další MS a nejbližší příležitost, kdy budeme mít možnost si do svazové kasy vydělat nějaké významné peníze, nastane až za 9 let. To znamená, že v průměru máme k dispozici 60 milionů ročně. Z celkové částky 540 milionů pak významnou část tvoří dotační tituly, které se musí plnit. S financemi je nutné nakládat hospodárně a ne je utratit za čtyři roky, v průběhu funkčního období prezidenta. Nechceme, aby pak svaz zůstal na suchu.
MF DNES informovala o tom, že ze zmiňovaných 540 milionů šlo 310 milionů z veřejných peněz. Zatímco v roce 2015 to bylo něco přes 158 milionů…
Jsou to významné finance, kterých si musíme vážit, a výborné peníze, které hokej potřebuje. Zároveň jich není nekonečně mnoho. Musíme je investovat, aby podpořily rozvoj Českého hokeje. Ne je populisticky rozházet.
„Když se neodhlasuje, co chce pan prezident, tak následuje zvýšený hlas a křik.“
Hadamczik na konferenci kromě toho nadnesl, že 400 až 500 milionů by rád v následujících letech investoval do mládeže. To je značný objem z celkové sumy, pokud řešíme čistě zisk z MS, nemyslíte?
A co bude dál? Jen jedním výrokem tu částku máme pryč. Investovat do mládeže je v pořádku, o tom nikdo nediskutuje. Jde o to, abychom něco zase neschovávali za líbivá hesla. O nakládání s financemi je potřeba přemýšlet. Tento návrh jsme se dozvěděli ve čtvrtek, výkonný výbor má přitom ekonomickou komisi, kde jsme ho neřešili. Bude to opět boj, naše zkušenost je taková, že když se neodhlasuje, co chce pan prezident, tak následuje zvýšený hlas, křik a poznámky jako: Vyhodil jsem Jalonena, vím, co dělám, máme peníze na účtu, tak co řešíte… S tím se nemůžu vnitřně ztotožnit. Zase říkám – mládež musíme podporovat, ale jde o způsob.
Padaly také věty o tom, proč ve výkonném výboru chybí osobnosti jako Jaromír Jágr nebo Martin Straka. Ani jeden z nich přitom v červnu nekandidoval. Co za tím vězí – další způsob, jak vyvinout nátlak?
Oba jsou ve vedení klubů, které jsou součástí dění. Nekandidovali, v hnutí působí na jiných pozicích. Věřím tomu, že se budou jako hokejové ikony účastnit toho, jak hokej co nejlépe rozvíjet, i bez pozice ve výkonném výboru.
Petr Vosmík | Foto: hcsparta.cz
Jak se díváte na argument, že se extraliga stará o sebe a nehledí na zbytek hnutí? V rámci výkonného výboru ji zastupují čtyři činovníci.
Extraliga za mě jednoznačně vnímá, že je součástí Českého hokeje. Nikam se neodtrhla, to je heslo zneužívané panem prezidentem. Na základě dohody se svazem jen převzala řízení soutěže, kluby jsou nadále členy hokejového svazu. Sama o sobě nemůže fungovat, hokej musí být propojen od nejmenších klubů, až po ty extraligové. Potřebujeme, aby hokej žil v poslední vesnici a každém městě České republiky. Kluby přece musí mít nějakou výkladní skříň, ten špičkový hokej, který extraliga přináší. Vždyť se stala jednou z nejlepších soutěží v Evropě, společně se Švédskem a Švýcarskem. Tam jsme před pár lety nebyli. Není pravda, že si extraliga neváží menších klubů. Považuji to za úplný nesmysl, nedává to logiku. Jen další populistické heslo. Ani nechci přemýšlet, kam to směřuje.
Jaké signály tedy vůči extralize registrujete?
Pozitivní. Za poslední rok je komunikace mnohonásobně intenzivnější, než byla v minulosti. První liga si založila SPK LH, druhá liga má svou asociaci, stejně tak komunikujeme s kraji. Způsob zvolení výkonného výboru je vyjádřením toho, jak to za poslední roky začalo v hokejovém hnutí dobře komunikačně fungovat. Je mi líto, že se pan prezident snaží vztahy polarizovat.
Probíhají na půdě výkonného výboru i debaty o nedávných tématech, jako je pravidlo o cizincích nebo propustnost extraligy? Případně, jak vypadá schvalovací proces?
Extraliga je součástí struktury hokejového svazu. Její řízení má svěřené na základě smlouvy APK LH a ČSLH. Přesně se tam vymezuje, co můžeme a nemůžeme dělat. Jsou věci, které může iniciovat APK, ale vždycky je musí schválit obě strany. To je asi ten hlavní princip. Bez souhlasu té druhé nelze nic měnit. Ať se bavíme o cizincích, nebo přímém postupu a sestupu. Na valné hromadě APK už jsme odhlasovali, že se zruší naturalizační ustanovení. Jako smluvní partner to nyní musí schválit výkonný výbor.
„Svaz je spolek, rozhoduje demokraticky pomocí zvolených osob. Nejedná se o vládu jednoho člověka.“
A co přímý postup a sestup?
Je tady dlouhodobě zavedený systém, který je součástí dohody mezi APK a svazem. S prvoligovým sdružením komunikujeme, měli jsme setkání, kde jsme si potvrdili, že situace není černobílá. Zahrnuje spoustu dalších aspektů, které se musí vzít v potaz. SPK nyní připravuje návrhy variant, jak by se to dalo řešit. Opět to není tak, jak to prezident podává. Jen to uchopil jako další polarizační téma a podle toho s ním nakládá. Není to jen sport, ale i technické a ekonomické zázemí.
Podle Hadamczika není český hokej sjednocený, cesta prý vede přes malé kluby. Váš názor?
Nevím, co tím myslí, hnutí je jednotné. Spíš bych řešil, jak ho nerozdělit. Výkonný výbor byl zvolen delegáty na všech úrovních, teď byly schváleny nové stanovy. Ty ještě lépe definují, kolik členů výkonného výboru, je z jaké části hnutí. Pan Hadamczik musí přijmout rozhodnutí, které hnutí opakovaně udělalo a ve čtvrtek ho významně potvrdilo. Svaz je spolek, rozhoduje demokraticky pomocí zvolených osob. Nejedná se o vládu jednoho člověka. Rozdělit nás může jen jeho úporná rétorika, která vztahy polarizuje.
Share on Facebook
